Birbirlerine yönelik ağır hakaretlerle
mahkemelik olan eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ile eski
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç arasındaki davadan Gökçek'i üzecek bir karar
çıktı. Mahkeme Gökçek'in açtığı 50 bin TL'lik tazminat davasını reddetti.
Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare
Kurulu (YİK) üyesi Bülent Arınç ile
eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek arasındaki
davada Gökçek'e kötü haber geldi.
Gökçek, Arınç'ın kendisi hakkında telaffuz ettiği ifadeler için açtığı davadan
ret yedi. Ankara İstinaf Mahkemesi,"Bülent Arınç'ın paylaşımlarının
tartışılmasında kamusal yarar bulunduğuna" hükmederek, Melih Gökçek'in
tazminat talebinin reddine karar verdi.
Bülent
Arınç'ın, Gökçek'le ilgili "Ankara'yı paralel yapıya parsel parsel
sattı" iddialarının ardından, iki siyasi arasındaki restleşmeler mahkemeye
taşınmıştı. Arınç, 2017 yılında sosyal medya üzerinden Gökçek'e yönelik yaptığı
paylaşımlarda, "Yalancı, iftiracı, çirkef, ahlaksız, altı kirli, üç
harfli" ifadelerini kullanmıştı. Söz konusu ifadeler nedeniyle kişilik
haklarına saldırı olduğu gerekçesiyle, Arınç'a 50 bin TL tazminat davası açan
Melih Gökçek'e, Ankara İstinaf Mahkemesi'nden kötü haber geldi.
GÖKÇEK'İN
TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ
Anka'nın
haberine göre, o dönem Gökçek'in Ankara Büyükşehir Belediye başkanı olduğuna
atıfta bulunan mahkeme, Gökçek'in "şok edici eleştirilere açık
olması" gerektiğini belirterek, "Bülent Arınç'ın paylaşımlarının
tartışılmasında kamusal yarar bulunduğuna" hükmederek, Melih Gökçek'in
tazminat talebinin reddine karar verdi.
MAHKEME,
ARINÇ'I HAKLI GÖRDÜ
Oy
birliği ile alınan kararın gerekçesi şöyle:
"Davacının
Büyükşehir Belediye Başkanı sıfatı nedeniyle normal koşullardan daha ağır hatta
şok edici eleştirilere açık olması gerektiği, dava konusu paylaşımlarda
davacının kişilik haklarının hedef alınmadığı, tartışılmasında kamusal yarar
bulunan konuların ifade edildiği, tarafların siyasi kimlikleri düşünüldüğünde,
ifadelerin sert de olsa eleştiri sınırları içinde kaldığı, ifade özgürlüğünün
sınırlandırılması koşulları bulunmadığı kanaatine varıldığından ilk derece
mahkemesinde davanın reddine bir isabetsizlik görülmediğinden davacının istinaf
başvurusunun esastan reddine oy birliği ile karar verildi."